Det handler om å se individet, ikke kategorien vi tilfeligvis har valgt ut for den enkelte arten

VG skriver om en katt som ble torturert i Bergen. Syns du dette er grusomt? Hvis du syns dette er grusomt og helt uakseptabelt så ber jeg deg innstendig om å lese deg opp om ,og tenke over hva du er med på å støtte med matvanene dine, husholdningsproduktene -og kosmetikkproduktene du velger å kjøpe.
Det er grusomt når slike ting skjer med dyr, men enkelttilfeller som det som har skjedd med denne katten her er faktisk ingenting i forhold til hva billioner av produksjonsdyr gjennomgår daglig. Og de gjennomgår det fordi vi som forbrukere samtidig sier at det er greit idet vi lar kassadama slå inn prisen på produktene.

Denne katten:

  • Fikk fastholdt poten med en tang (mest sannsynlig) og endte opp med brukket pote
  • Ble barbert og har svimerker

Ting som er helt normalt i kjøttindustrien og forsøksdyrindustrien:

  • Mange kyllinger brekker vingene pga måten de blir håndtert på (som om de var ting)
  • For å produsere gåselever/foie gras tvangsfores gjessene med en trakt nedover halsen og spennes fast for å gjøre jobben enklere
  • Storfe brennmerkes enten ved hjelp av glødende jern eller med bruk av flytende nitrogen til ca -80 C avkjølt jern.
  • Kaniner i forsøksdyrindustrien får dryppet “testvæsker” direkte inn på øyet
  • Kaniner, marsvin og andre dyr får barbert vekk pelsområder, deretter påføres “teststoffet”, og området bandasjeres igjen.

Poenget er at jeg ikke skjønner hvorfor vi gjør forskjell på dyr på denne måten. Mange blir forbannet når det med jevne mellomrom dukker opp saker i media hvor kjæledyr har blitt mishandlet. Det forstår jeg. Det jeg ikke forstår er hvorfor så mange av disse samme menneskene velger å lukke øynene for -og støtte industrier som utelukkende baserer seg på å behandle dyr på nettopp slike måter som de mener det er moralsk forkastelig å behandle kjæledyr på. Hvorfor? Og så blir veganere sett på som rare fordi vi ikke diskriminerer på grunnlag av om individet er kjæledyr eller produksjonsdyr/forsøksdyr? Det henger ikke på greip.

“Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.”
- Albert Einstein

Etikk

Jeg satt å leste etikkpensum i dag, og klarte ikke annet enn å stoppe opp og reflektere litt da jeg kom til et avsnitt om de grusomme eksperimentene som ble utført på mennesker under 2. verdenskrig. Dr Josef Mengele ga for eksempel intense elektriske sjokk til kvinner på en kosentrasjonsleir for å teste utholdenheten deres.
Alle disse inhumane ekseprimentene resulterte siden i “The Nuremberg Code” som er etiske prinsipper for forskningseksperimenter utført på mennesker.
To av prinsippene innebærer blant annet “Consent to take part in research should be entirely voluntary” og “The participant in the research has the right to bring the research to an end”.
To veldig flotte etiske prinsipper. Men ser dere analogien? Ser dere at selv om vi (og takk og lov for det) ikke utfører slike grusomme eksperimenter på mennesker lenger, så utfører vi nettopp slike grusomme eksperimenter på andre arter? De har ingen stemme å protestere med, og dermed har vi kategorisert de som laverestående individer og tatt oss retten til å bruke de som vi vil. Utnytting på det groveste.
Mens mennesker er beskyttet av lover og etiske prinsipper, får dyrene ingen valgmulighet. De får ingen mulighet til å velge eller ikke velge å samtykke til å ta del i forskning. De har heller ikke rettigheten til å avslutte eksperimentet. For dyrene er 2. verdenskrig fortsatt en like reell virkelighet.


Bildet lånt fra worldessay.net
Kirurgisk inngrep på levende kaniner. Etisk?