Jeg satt å leste etikkpensum i dag, og klarte ikke annet enn å stoppe opp og reflektere litt da jeg kom til et avsnitt om de grusomme eksperimentene som ble utført på mennesker under 2. verdenskrig. Dr Josef Mengele ga for eksempel intense elektriske sjokk til kvinner på en kosentrasjonsleir for å teste utholdenheten deres.
Alle disse inhumane ekseprimentene resulterte siden i “The Nuremberg Code” som er etiske prinsipper for forskningseksperimenter utført på mennesker.
To av prinsippene innebærer blant annet “Consent to take part in research should be entirely voluntary” og “The participant in the research has the right to bring the research to an end”.
To veldig flotte etiske prinsipper. Men ser dere analogien? Ser dere at selv om vi (og takk og lov for det) ikke utfører slike grusomme eksperimenter på mennesker lenger, så utfører vi nettopp slike grusomme eksperimenter på andre arter? De har ingen stemme å protestere med, og dermed har vi kategorisert de som laverestående individer og tatt oss retten til å bruke de som vi vil. Utnytting på det groveste.
Mens mennesker er beskyttet av lover og etiske prinsipper, får dyrene ingen valgmulighet. De får ingen mulighet til å velge eller ikke velge å samtykke til å ta del i forskning. De har heller ikke rettigheten til å avslutte eksperimentet. For dyrene er 2. verdenskrig fortsatt en like reell virkelighet.

Bildet lånt fra worldessay.net
Kirurgisk inngrep på levende kaniner. Etisk?